Левашов Н.В. один из известных популяризаторов своих взглядов на исторические события, которые во многом отличны от официальных. Может ли человек, исследуя историю, копнуть ее так глубоко, что тем самым вызывает критику апологетов классического видения исторических процессов?

Конечно, может. Сейчас на Земле наступил период восстановления исторической справедливости. И Левашов один из тех, кто исследует этот вопрос, но со своей исходной исследовательской информационной базой, заложенной в его интуиции. Это главный момент его исследовательских накоплений, является для большинства современных ученых до сих пор непостижимым. Задача темы – раскрыть плюсы и минусы современных исследователей, опирающихся на интуицию, как на собственные знания. Левашов Н.В. – лишь типичный представитель таких исследователей.

Сначала несколько примеров из его высказываний. Он считает, что язык Вед - санскрит появился в Индии как диалект языка Русов, а сама графика санскрита – это руническая запись Русов.

Я не буду приводить цитаты из его книг, т.к. их только просматривал – книги слишком объемные, и в них зачастую сквозит измышлениями, поэтому требуется много энергии для фильтрации ложной информации. Достаточно было посетить его несколько публичных выступлений, чтобы увидеть в Левашове тот информационный базис, на который он опирается, и понять суть его мировоззрения.

Левашов Н.В. - типичный представитель тех исследователей, которые сейчас пишут об истории на Земле. Многие из них опираются на свой информационный фундамент. Но в целом, они допускают одни и те же ошибки в своих исследованиях, целиком полагаясь на высокое качество своего предвидения, которое, как это далее будет проявлено, имеет сложные механизмы информационного воспроизведения. Если не знать эти психокибернетические механизмы, а эти исследователи далеки от этой науки, то они неизбежно вкладывают в свои исследовательские проекты свое индивидуальное – земное видение, и тем самым допускают ошибки, которые должны быть исключены при качественной настройке на интуитивный канал. Далее расскажем об этом подробнее.

Так вот, еще пример: Левашов считает, что украинский язык – это диалект Русов. И что языки в Европу пришли от Русов… Прав ли он?

Сначала представим точку воззрения ЦКР на этот вопрос. Нет диалекта русского языка под названием украинский язык. Этот язык произошел от древнеславянского языка, того подобия, который является церковным языком. Именно старославянский диалект является прародителем украинского языка. Хотя сам украинский народ (национальность) – это чисто славянский народ, объединенный с древности территорией, и имеющий исходный язык древних славян могольской ветви, но искаженный в диалект в связи с отсутствием грамматических правил старославянского языка в период его распространения. Другими словами, он был упрощен во взаимоотношении между людьми до такого уровня, что этот язык моголов стал диалектом. Затем к этому языку присоединился польский диалект, и весь этот симбиоз существует как украинский язык. Что касается европейских языков, то можно привести уже ранее опубликованный пример из жизни французов и англичан, которых поселили на Землю с исследовательской целью понять возможность их несовместимости на своих исходных планетах, где они соседствуют до сих пор, враждуя меж собой. Другие европейские народы также имеют свои космические корни.

Так в чем ошибки Левашова?

Левашов опирается на источники физического мира, которые не всегда истинные и зачастую искажены, и даже умышленно, хотя и считаются историческим. Вследствие этого Левашов включает в свои исследования и не истинную информацию. Если бы он подключил интуитивный канал и опирался бы только на него, то информация стала бы верной. Но этот канал недоступен Левашову напрямую. И он вынужден настраиваться на него посредством исследований исторических материалов физического мира.

Левашов Н.В. не может найти истинную информацию и при духовных созерцаниях, т.к. его уровень – астральный, хотя и с большим опытом познания, не позволяет считывать более точную информацию, которая заложена на более высоких уровнях. Вследствие этого, его информация затрагивает лишь историческую летопись, накопленную в физическом и астральном мире, но не опирается на знания более высоких сфер, где информационное поле библиотек более достоверное, чем в астральном диапазоне. Однако общее исследовательское направление, которым занимается Левашов, является сейчас особенно актуальным, но требующим достижения более высоких духовных уровней.

Левашов Н.В. проводит самостоятельный исследовательский поиск. Это означает, что ему предоставлена возможность брать на себя полную ответственность за его исследовательские выводы. Одновременно, если эти выводы не точные, то коррекция не осуществляется извне, в виду его изначально высокого статуса. Этот момент как раз накладывает своего рода ограничения на его исследовательскую практику, т.к. у него нет советников в духовном мире. И лишь один интуитивный канал, который пока мало эффективен, дает ему возможность вспомнить то, что он знает, но пока еще не может увидеть воочию. Этот факт и является для него сейчас камнем преткновения в качественной исследовательской практике. Заметим, что тот уровень знаний, который он сейчас способен приоткрыть, уже дает повод для переосмысления нашего прошлого. Осталось лишь найти механизмы для качественного проведения исследований.

Повторим, Левашов уже имеет большой интуитивный информационный объем. Это его личные накопления – накопления его Сущности. Однако период его накоплений не затрагивает времена, когда на Землю пришли Моголы. Поэтому информацией об этом периоде он не может воспользоваться. Других духовных источников он не имеет. Это еще одна из проблем его духовного развития. Хотя, видимо, он удовлетворен достигнутым уровнем, но тем самым он снижает свой исследовательский диапазон. Такая проблема касается всех без исключения исследователей, кто не занимается своим духовным развитием и остается на достигнутом уровне.

Сущность Левашова пока не пробуждена. Но можно надеяться, что она скоро проснется, и тогда Левашов обретет прямую информационную поддержку, и его исследования обретут более качественное содержание.

В настоящее время, замкнувшись на себя в своих исследованиях, Левашов лишает себя возможности исключить из своих проектов личностные мотивы, снижающие объективную картину. Это, можно сказать, является главным источником его ошибочных интерпретаций, замыкающихся только на источники физического и астрального мира. Однако он сам определяет свой путь, и его развитие в более высоких сферах находится в его руках. Добавим, что самый идеальный вариант развития в духовных сферах, это постоянное увеличение своего духовного потенциала. Никогда не останавливаться на достигнутом в духовном росте – этот путь мог бы стать лозунгом любого исследователя Истины.

Углубим причины исследовательских ошибок Левашова. Механизм взаимодействия Левашова с интуицией позволяет ему сейчас по крупицам воссоздавать исторический материал. Память интуиции открывается только при исследовательском резонансе информационного поля сознания с прежними практическими наработками, заложенными в интуиции. Если резонанс не полный, то в энергоинформационном канале присутствуют побочные информационные спектры. Они представляют собой дополнительные включения в канале и накладывают ошибки в интерпретации исследовательских находок. Эти ошибки встречаются у каждого исследователя, кто не уделяет внимание качеству настройки информационного канала.

Таким образом, Левашов Н.В. не вышел в развитии в физическом мире выше астральных сфер. Это обусловило отсутствие связи с Наставниками более высокого уровня, и не дает ему возможность воспользоваться дополнительными информационными источниками. Левашов не имеет еще прямой связи со своей Сущностью. Все эти причины в совокупности снижают объективность в исследовательском поиске Левашова. Но напомним, что его работы много существеннее тех знаний, которыми обладают критиканы его работ, со всех сторон ополчившиеся на него вместо оказания поддержки его исследовательским направлениям.